В Китай Харис е празен лист
Тази статия е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум абонатите могат да се регистрират тук, за да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните абонати могат да надстроят до Premium тук или да разгледат всички бюлетини на FT
Най-малко забелязаният елемент от речта на Камала Харис в Чикаго за приемане беше това, което тя не каза. Освен кратка декларация за вяра в глобалното лидерство на Америка, тя не спомена нищо за Китай. Като се има предвид, че и демократите, и републиканците виждат възхода на Китай като екзистенциално предизвикателство на Америка – единствената им голяма област на припокриване – мълчанието на Харис беше значително. Вярно, тя направи само едно споменаване на Индия, което беше за нейната майка имигрант Шямала. По някаква крайно скандална причина моята родна Великобритания изобщо не беше спомената (заедно с Франция и Германия Обединеното кралство трябва да се задоволи със „съюзници от НАТО“, които бяха споменати две). Все пак приятелите на Америка не са под въпрос. Как Харис ще се справи с Китай е от голямо значение за американските избиратели и света. Засега не сме по-мъдри.
Поразително е, че Харис никога не е посещавал Китай. За разлика от това, нейният вицепремиер Тим Уолц прекарва една година, преподавайки в китайския град Фошан като млад мъж. Престоят му там съвпадна с клането на площад Тянанмън от 4 юни 1989 г., което го засегна дълбоко. Но както може да потвърди Харис, вицепрезидентите не могат да правят външна политика. Уместността на излагането на Walz на Китай е, че републиканците го виждат като уязвимост. Те са направили всичко възможно, за да изобразят отдавнашното пребиваване на Валц като знак за нелоялност към Америка. Републиканците в Камарата на представителите дори започнаха разследване на „дългогодишните и уютни отношения на Валц с Китай“. Това, което те трябва да заключат е, че е чудесно някой, който се кандидатира за висок пост, да има опит от първа ръка с главния противник на Америка. Това, което те несъмнено ще намекнат е, че Валц е мек към китайския комунизъм. Още по-ясно, Марко Рубио, сенаторът от Флорида, миналата седмица написа в Туитър: „Уолц е пример за това как Пекин търпеливо подготвя бъдещи американски лидери.“ Джо Маккарти очевидно не е мъртъв; той просто мърмори в съня си.
Какво можем да предположим за Харис за Китай? Истината е, че знаем много малко за нейната външнополитическа философия. Като сенатор тя често говори за правата на човека. Но се съмнявам, че тя ще раздели света на автократи срещу демократи със същата манихейска простота като Байдън. Неговите срещи на върха на демокрацията не оставиха никаква следа.
Харис също дава признаци, че не е толкова влюбена в индустриалната политика като Байдън. Неговата носталгия към производствени работни места на сини якички, особено такива, които включват удряне на метал, изглежда не е съпоставима с Харис. Дори при липсата на стремеж към високоплатени средноквалифицирани работни места, които вече не съществуват, Китай предоставя достатъчна обосновка за индустриалната политика на САЩ. Бих очаквал Харис да продължи „малък двор, висока ограда“ на Байдън за износа на полупроводници от висок клас и споделянето на технологии с Китай. Но се съмнявам, че тя ще приеме по-яростна позиция. Тя вече изрази отвращение към търговските войни. Харис многократно атакува плановете на Тръмп за масивно увеличение на митата върху Китай, както и по-малко върху целия внос.
Съветникът по националната сигурност на Харис, Фил Гордън, е силно скептичен към отделянето на САЩ и Китай. Гордън, за когото моята колега Фелисия Шварц написа интересен профил в FT миналата седмица, най-вероятно ще замени Джейк Съливан като съветник по националната сигурност на президента, ако бъде избран Харис. В този материал от 2020 г. във „Войната в скалите“ Гордън атакува идеята за отделяне като „фантазия“ и изложи икономическите щети за американците. За разлика от Съливан, който в този момент пише от две години за „външна политика за средната класа“, Гордън не споменава индустриалната политика в своето есе. Има ограничена стойност за разглеждане на стари произведения, за да се опитате да разберете какво може да направи една публична личност. Но точно защото външнополитическите възгледи на Харис са толкова неформирани - или поне неизвестни -, тези на най-близкия й съветник са от значение. След като току-що приключих с писането на пълната си биография на Збигнев Бжежински, оценявам уместността на интелектуалния труд, който стратезите във външната политика публикуваха, когато не бяха в правителството.
Питър, ти наблюдаваш отношенията между САЩ и Китай толкова внимателно, колкото имам. Подобно на мен, вие познавате Гордън лично. И двамата също знаем, че Гордън има необичайна футболна (футболна за американците) принадлежност. Той подкрепя Англия и дори дразни колеги от правителството, като носи фланелка на Англия, когато има голям мач от Световното първенство. Това донякъде изкупва провала на Харис да спомене моята страна в Чикаго. По-сериозно обаче, какви потенциални области на разминаване относно Китай виждате между администрацията на Харис и Байдън?
Препоръчително четене
Докато ние сме за Китай — и Джейк Съливан — четете Голямото четене на моя колега Деметри Севастопуло за „тайния обратен канал между САЩ и Китай“.
Заедно с Питър бях в Чикаго миналата седмица и написах две колони. Първият беше за това как демократите се опитаха да държат ситуацията между Израел и Газа извън разговора - „Газа е думата, която демократите не смеят да шепнат в Чикаго“. Вторият ми беше за удивителната метаморфоза на Камала Харис.
Говорейки за изборите през 2024 г., Анди Халдейн има провокираща размисъл публикация за FT, в която твърди, че е време централните банки, включително Фед на САЩ, да започнете по-агресивно облекчаване на паричната политика. В Джаксън Хоул миналата седмица Джей Пауъл каза, че е дошло времето за намаляване на лихвите. Ако Фед намали с по-смело от обичайното половин процентен пункт следващия месец, те могат да бъдат сигурни, че ще чуят Тръмп.
Накрая прочетете и Мариет Шааке от Станфорд защо правителствата трябва да отблъскват „технологичните хулигани“ , особено Илон Мъск. Наскоро писах по тази тема. Както посочва Шааке, Тиери Бретон от ЕС писа на Мъск за задълженията му към справедливост. Мъск отговори с мем, който казваше „прецакай собственото си лице“. Редовните суомпианци няма да бъдат изненадани от зрелостта на отговора на Мъск.
Питър Шпигел отговаря
Ед, прав си, че освен идиосинкратичната история на Валц с Китай, Харис и хората около нея са нещо като празен лист, когато става дума за Средното кралство.
Това, което ме порази най-много за тези съветници около нея, включително Гордън, е колко по-обамовски е техният възглед за свят е от сегашния им шеф Джо Байдън. (Това вероятно може да се каже за целия конгрес на Демократическата партия, ако трябва да бъда честен. Харис очевидно иска да канализира Обама около 2008 г., а не Байдън 2020 г.)
За да опростим, Байдън е въплъщение на следвоенния либерал интернационалист, стремейки се да насърчават човешките права и демокрацията в чужбина чрез различните инструменти на американската власт. Обама, от друга страна, беше по-точно в лагера на „реалистите“ на Кисенджър, желаещ да остави настрана нарушенията на човешките права от Иран, за да избере само един пример в замяна на ядрена сделка.
Ако Харис го направи бъдете повече Обама, отколкото Байдън за Китай, тогава какво би означавало това наистина? Известно е, че Обама осъществи „завъртане към Азия“, което имаше за цел да ангажира Китай, но също така да даде енергия на съюзите в Тихия океан, както от гледна точка на сигурността, така и от икономическа, чрез Транстихоокеанското партньорство. TPP се поколеба, ангажиментът с Китай не доведе до никъде . . . но американските съюзници в региона сега са много по-фокусирани и ангажирани един с друг в противодействието на китайската агресия в региона. Така че не всичко беше напразно.
Ако миналото е пролог, може да очакваме Харис да бъде по-склонен да се ангажира с автократи като Си Дзинпин, за да прокарва американските интереси, независимо от последиците за правата на човека и демокрацията вътре в Китай. Но това не взема предвид вътрешния политически дебат за Китай в САЩ, който в крайна сметка може да бъде движещият фактор. Двупартийното ястребово отношение към Пекин във Вашингтон вероятно ще ограничи всички инстинкти за ангажираност, които Харис (или Гордън) има към режима на Си. С други думи, не очаквам размразяване на Харис.
Вашите отзиви
Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на , да се свържете с Ед на и Питър на и да ги последвате на X на и . Може да представим откъс от вашия отговор в следващия бюлетин
Препоръчани бюлетини за вас
Обратно броене на избори в САЩ — Пари и политика в надпреварата за Белия дом. Регистрирайте се тук
Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за инвестиции на FT. Местни и глобални тенденции от експерти писатели в четири големи финансови центъра. Регистрирайте се тук
